還在為借不到錢而煩惱嗎?萬物皆漲只有薪水不漲
我們推薦一家專媒合銀行貸款用心的專家
會依照你的狀況找適合你的量身方案
讓專家來協助你成功申辦你要的貸款方式
若你有興趣可先看看我以下的介紹
還可以先免費諮詢喔!
點擊下面免費諮詢喔^^
https://goo.gl/maZyNc
司法改革國是會議最近陸續展開，內政部長葉俊榮今天透過新聞稿表示，警察機關雖然沒有代表參與，但近來司法論壇上多位學者、檢察官、法官等分別針對警察微罪處分權及不解送人犯等議題進行討論，令人欣慰。他強調，警察是整個刑事司法體系的一環，且身居偵查犯罪、保護被害人的第一線，調查蒐證的結果更影響當事人的權益、檢察官的偵處及法院的審判，他樂見司法改革的討論已經注意到相關的警政課題，盼未來建立警察專業與權責相符的合理法制葉俊榮提出兩項建言，首先是「微罪案件分流，建立精緻的司法」。他指出，司改國是會議將微罪案件的分流納入議題討論，內政部充分支持。他舉例，日本的定罪率高，號稱「精緻的司法」，其中重要原因即是採行微罪案件分流制度，將特定微罪案件交由警察機關處理，檢察官及法院即可專注於重大案件的偵查與審判，所以能創造精緻的司法。葉俊榮說，我國檢察機關一年所收案件達數十萬件，其中起訴的案件占4成以上，但龐大的案件量造成檢察官與法院的沉重負擔，不只使得定罪率較低，案件也拖延甚久，影響當事人的權益。他指出，尤其許多微罪案件如偷竊食物、侵占遺失物、未有肇事的酒駕或告訴乃論案件，都要經過檢察官或法院的處理，造成案件數量龐雜，影響偵查、審判品質。葉俊榮表示，我國若能參考日本作法，微罪案件就交由警察處理，現行犯可免解送，案件的處理則透過制度的設計，比如畫出特定的微罪範圍、建立司法機關的監督機制、提升警察的專業素養等，都是未來可思考解決的方向。解決民眾的問題應是首要考量，新的處分監督機制可再加以討論。他也說，希望能藉此微罪案件分流，達成當事人、檢察機關、法院及警察機關四贏的目標，方能創造有感的司法改革。此外，葉俊榮也提出「建立警察專業化」。他指出，長久以來，因警察組織員額較多，24小時不間斷的勤務特性，造成其他行政或司法機關要求協助或協辦的業務不斷增加，不但造成基層員警的沉重負擔，也影響警察本職工作的執行，妨礙專業化程度的提升，對刑案偵辦的品質更難以有效提高。葉俊榮認為，司法文書應統一由郵務送達。目前法院、地檢署仍有將傳票等司法文書交由警察機關送達的情形，且對於民眾未收領的司法文書也全都寄存於派出所，警察並非郵差，相關送達之工作如能修法全改以郵務送達，並將文書寄存於鄰近之專業郵局，一來方便民眾領取司法文書，二來可減輕警察機關部分負荷，進而可將警力置於刑案偵辦及維護治安重點工作。葉俊榮也認為，通緝犯長途解送耗費大量警力，戒護人犯風險極高，法院或地檢署經常以法警不足，要求負責解送的員警繼續戒護至檢察官訊問完畢，但員警拘捕、詢問調查人犯已耗費甚長時間，如再協助戒護，造成身心更大負荷，也影響刑案偵辦時效與品質，各機關都有人力不足問題，法警人力不足應自行謀求解決，不應轉嫁要求員警持續戒護，致影響本職工作。葉俊榮也提出，調度司法警察條例不合時宜，允宜檢討廢止。他說，調度司法警察條例是民國34年國民政府訓政時期所制定，不僅年代久遠，規範內容過時，與當前刑事訴訟採行當事人進行主義的訴訟構造不符，法院與檢察機關且經常引用本條例要求警察機關協助與偵查無關的勤務，如對社會矚目重大案件被告執行防逃監控，不僅耗費大量警力，更因無法進行強制處分作為，只能目視監控，毫無實益。應廢止落伍的調度司法警察條例，回歸刑事訴訟法規範，避免因本條例突顯我國法制的守舊與落伍。
D7960089A2FA1525
留言列表
留言列表
